Vi liberaler är enligt syndikalisterna apor. Här finns en bild som påvisar detta.
Den svenska vänsterns utveckling är skrämmande kommunistisk och frihetsinskränkande. Sympatiserandet med kommunistiska diktaturer, och syndikalisternas inbrott, hot och vandalisering under CUF-stämman har verkligen fått mig att ta ytterliggare avstånd från både syndikalister och vänsterpartister.
Nej, jag tror faktiskt att liberalism är den mest demokratiska ideologin. Jämlikhet, likvärde, federalism, demokrati på gräsrotsnivå, människa, mindre tvång och mer valmöjligheter. Liberalism är steget längre än demokrati.
05 maj 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer. Skriv vad DU tycker!:
Apor är ju en ganska träffande liknelse, jag kan ärligt säga att jag inte har någon respekt för dagens svenska liberaler, med några få undantag. Jag tycker att er rörelse spårat ut totalt och är människofientlig och rent av vidrig. Låter förstås fint i teorin, men i praktiken? Men jag står förstås bakom er rätt att yttra er.
Sen förstår jag inte vad du menar med att vänstern sympatiserar med "kommunistiska diktaturer"? Jag är aktiv inom den radikala vänstern och känner ingen som gör det, har knappt ens stött på någon som gör det. Vem har sagt att det var syndikalister som agerade mot CUF-stämman? SAC är en seriös fackförening och sysslar inte med sånt, jag skulle snarare tippa på AFA eller liknande grupp.
Hörru! ingen tillbakakaka det står faktiskt stjärnstop på banderollen så det är bara att gilla läget.
Rupert Giles: Hur kan en politik som främjar människans frihet vara människofientlig?
Vad jag har hört så var det människor med syndikalistiska åsikter (om det var just SAC vet jag inte, men syndikalkalister har ju angripit centern och CUF med liknande odemokratiska metoder tidigare) som angrep stämman.
Vad jag vet har de "mer radikala" (kommunistiska) vänsterextrema rörelserna under en tid sympatiserat med diverse kommunistiska diktaturer, såsom Venezuela och Cuba. De som påstår att dessa länder skulle vara fullt demokratiska har verkligen en skev verklighetsuppfattning.
Även vänsterpartiet och Ung Vänster sympatiserar med diktaturerna. Tråkigt nog.
Håller med Rupert Giles. Rör mig också i de kretsarna och känner verkligen ingen som sympatiserar med Kuba, Burma, Nordkorea, Vietnam m.fl. Kina är det ju lustigt nog ni liberaler som tillber numera.
Om du räknar bort fyrtiotalisterna inom Vänsterpartiet och en handfull förvirrade stalinister i KP så finns det inte någon inom "vänstern" som gör det.
SAC har definitivt inget ansvar för det du påstår. Som Rupert skulle jag gissa åt det hållet jag med.
Niclas Ericsson: Lustigt. Hade för mig att Lars Ohly senast för några veckor sedan varit med i en intervju där han påstod att Venezuela är mer demokratiskt än Sverige. Dessutom försvarade sig en hel del vänsterbloggare Kuba efter att Magnus Andersson varit där.
vem var det som försvarade Kuba efter Anderssons besök? esbati tycklte att diktaturen på kuba försvårade både demokratisk och socialistisk utveckling
Alliansfritt tyckte att hans text var dålig och det var för lite fokus på andra kubanska problem än att magnus haft det svårt att köpa bussbiljetter.
I övrigt kom det lite spridda skurar från vänsterhåll men ingenstans var det fråga om något försvar av Kubas diktatur.
Att andersson inte kan hålla isär kritik av hans texter och diktaturkramande säger mer om honom än det gör om vänstern.
Varken Esbati eller Alliansfritt Sverige vågade försvara Kuba fullt ut. Men istället för att ta debatten valde de att driva med Anderssons berättelser om det kommunismen har gjort för onda saker på ön och rita ett diagram över hurivida det var jobbigt att beställa biljetter eller inte. Ingen vänsterbloggare vågade skriva att de höll med Magnus.
Antingen har vänsterpartiet en ledare som inte en enda vänsterpartist håller med, eller så håller vänsterpartisterna med Lars Ohly om att Kuba och Venezuela är demokratier.
Det är ju alltid lätt att se saker från sin egen synvinkel. Vi kan ju konstatera att högerns föregångarland nr. 1, USA, bryter mot FN's konventioner gällande mänskliga rättigheter, vägrar låta sin armépersonal dömas av internationella krigsförbrytardomstolen i Haag och bland annat sysslar med tortyr och förnednring av fångar i sina trevliga fångläger.
Och som sagt, jättelika investeringar i diktaturen Kina är ju uppenbarligen inget problem, det uppmuntras ju gladligen.
"Hur kan en politik som främjar människans frihet vara människofientlig?"
Jag anser inte att liberalismen främjar människans frihet. Sen skiljer sig ju liberalismen i teorin från den faktiskt förekommande realliberalismen, men ingetdera är mig speciellt tilltalande.
"Vad jag vet har de "mer radikala" (kommunistiska) vänsterextrema rörelserna under en tid sympatiserat med diverse kommunistiska diktaturer, såsom Venezuela och Cuba."
Venezuela är varken kommunistiskt eller någon diktatur (Kuba är ju inte heller kommunistiskt, men där har ju ändå ett kommunistparti makten). Sen har landet förstås demokratiska brister, men det finns ju europeiska stater som ligger betydligt värre till på den fronten. Italien t.ex. där premiärminister Berlusconi håller hand med Roberto Fiore, fascistisk terrorist som sprängde tågstationen i Bologna och dödade ett 80-tal människor, ett utav Europas värsta terroristdåd genom tiderna. Men Italien är det ok att handla med...
"Även vänsterpartiet och Ung Vänster sympatiserar med diktaturerna. Tråkigt nog."
Vänsterpartiet och Ung Vänster sympatiserar inte med någon diktatur.
Konstigt att ha en ledare som representerar för åsikter som ingen annan håller med om i partiet. På er verkar det som om alla vänsterpartiets medlemar tycker olika än sin ledare.
Vad gäller Kina står jag, liksom både Centerpartiets Ungdomsförbund och Liberala Ungdomsförbundet, fast vid att det är en diktatur.
Det börjar bli tjatigt att skriva samma saker gång på gång. Tröttnar aldrig ni vänsterpartister på att endast framföra samma argumment hela tiden? För mig känns det fullkomligt meningslöst att fortsätta svara då.
Det finns många liberaler som har hyllat både pinochet och suwarto för deras arbete att sätta miltons teorier i praktik. sedan får man inte glömma att den enda som har inskränkt yttrandefriheten i sverige var centerpartist... för att blidka ett annat land söder om oss...
Så centern är inte särskilt oskyldig till sitt stöd för diktaturer heller :)
Men givetvis är det många centerpartister som försöker förtränga sin historia från tiden man var bondeförbundet.
alliansfritt kallade anderssons problem-identifiering rörande kuba för "korrekt"
http://alliansfrittsverigerekommenderar.blogspot.com/2008/01/cuf-ordfranden-sammanfattar-kuba.html
och ytterligare utlägg finns i kommentarerna
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7860089094638244622&postID=7962703061322795436&isPopup=true
däremot vände man sig mot att andersson i ett annat inlägg prioriterade bristen på privat ägande över tortyr och politiska fångar, som torde vara huvudkritiken.
http://alliansfrittsverige.blogspot.com/2007/11/november-7-2007-magnus-andersson.html
esbati framhöll vikten av yttrandefrihet, och bristen på det hävdar han är ett problem för kuba och som hämmar dess utveckling
http://esbati.blogspot.com/2008/01/att-beska-en.html#links
om något så är kritiken mot kuba mildast hos andersson
Skicka en kommentar